PCO 1881과 PCO 1810: 주요 차이점 및 올바른 표준을 선택하는 방법

PCO 표준이란 무엇입니까?

PCO는 플라스틱 폐쇄 전용을 나타냅니다. 주로 물과 탄산음료를 담는 페트병의 목 마감재에 적용되는 표준화된 실 형상을 말합니다. 표준은 스레드 직경, 스레드 프로파일, 지지 링 위치, 넥 높이와 같은 중요한 치수를 다루며 한 공급업체의 프리폼이 다른 공급업체의 클로저와 상호 교환 가능하도록 보장합니다.

PCO 1810과 PCO 1881은 모두 28mm 나사 직경을 공유하며 국제 음료 기술자 협회(ISBT)의 관리를 받습니다. 이 병은 동일한 시장(250ml에서 2L까지의 1회용 및 다회용 병)을 제공하도록 설계되었지만 서로 다른 두 세대의 엔지니어링 철학을 나타냅니다. PCO 1810은 수십 년 동안 업계의 기준이었습니다. 2009년에 최종 확정된 PCO 1881은 밀봉 성능을 저하시키지 않으면서 재료 사용을 줄이기 위해 특별히 제작되었습니다.

PCO 1810 대 PCO 1881: 일대일 비교

두 표준의 가장 눈에 띄는 차이점은 목 높이입니다. PCO 1810은 마감 높이가 약 21mm인 반면, PCO 1881은 마감 높이를 약 17mm로 줄여 약 4mm를 줄였습니다. 이 단일 변경은 스레드 수, 지지 링 디자인, 프리폼 중량 및 클로저 치수 전반에 걸쳐 일련의 다운스트림 효과를 유발합니다.

PCO 1881의 더 짧은 목과 줄어든 스레드 수로 인해 더 가볍고 얕은 금형 캐비티가 만들어졌습니다. 이는 사출 성형 중 냉각 주기가 빨라지고 각 금형을 제작하는 데 필요한 강철이 줄어드는 것으로 직접적으로 해석됩니다. 두 가지 모두 제조 처리량을 향상시키는 요소입니다. 생산자 소싱의 경우 PCO 1881 및 PCO 1810 모두 경량 28mm 프리폼 , 이러한 치수 차이에 따라 라인에서 사용해야 하는 캡, 캐퍼 툴링 및 블로우 몰드 구성이 결정됩니다.

PCO 1881을 통한 자재 및 비용 절감

목 부분과 마개 부분은 PET 병의 전체 수지에서 불균형적으로 큰 부분을 차지합니다. 그 이유는 이러한 부분이 블로운 본체 벽보다 훨씬 두껍기 때문입니다. 이것이 바로 목을 최적화하면 상당한 비용 절감 효과를 얻을 수 있는 이유입니다.

PCO 1810에서 PCO 1881로 전환하면 프리폼 넥 무게가 대략적으로 줄어듭니다. 1.3~1.4그램 . 목 부분은 병에서 가장 무거운 부분이기 때문에 이러한 감소는 병 본체(캡 제외)의 전체 PET 중량이 약 27% 감소한다는 것을 의미합니다. 마개당 약 0.5g의 캡 절감 효과를 추가하면 결합된 분배 시스템이 약 8.0g(1810 시스템)에서 6.22g(1881 시스템)으로 줄어들어 마개 어셈블리 무게가 20% 감소합니다.

재정적 영향은 규모에 따라 빠르게 악화됩니다. 연간 200~500톤의 PET를 처리하는 공장의 경우 그램당 절감 효과가 누적되어 원자재 조달 비용이 크게 절감됩니다. 수지 외에도 짧은 프리폼 프로필을 통해 제조업체는 배송 컨테이너당 10~15% 더 많은 제품을 장착할 수 있어 병당 인바운드 화물 비용을 의미 있게 절감할 수 있습니다.

지속 가능성의 관점에서 보면 그 수치도 똑같이 매력적입니다. 매년 전 세계적으로 생산되는 수천억 개의 프리폼에서 수십만 톤의 플라스틱에 대한 골재 재료 감소가 달성 가능합니다. 이는 포장재의 탄소 배출량을 줄이는 데 구체적으로 기여합니다.

캡 호환성: 상호 교환이 불가능한 이유

이 두 표준에 대해 운영상 가장 중요한 사실 중 하나는 다음과 같습니다. PCO 1810 캡과 PCO 1881 캡은 교체할 수 없습니다. . 스레드 형상, 마감 높이 및 지지대 치수는 근본적으로 다릅니다. 1881 넥에 1810 캡을 사용하거나 그 반대의 경우 부적절한 밀봉, 누출 또는 자동 캡핑 라인에 올바르게 적용할 수 없는 캡이 발생합니다.

변조 방지(TE) 대역도 각 표준에 따라 다릅니다. PCO 1881 병의 TE 밴드는 더 짧은 목에 맞는 크기의 뚜렷한 지지 선반 홈과 짝을 이루도록 설계되었습니다. 캡을 부착하고 나중에 소비자가 열면 밴드가 그 홈에서 깔끔하게 부러집니다. 이는 새로운 목 프로필에 맞게 조정된 기하학적 구조만으로 1810 시스템과 동일한 시각적 조작 증거를 제공합니다.

생산 관리자에게 이는 표준 간 전환을 위해 마개 재고, 캐퍼 척 및 캡 분류기 보울에 대한 완전한 감사가 필요함을 의미합니다. 이는 하나의 설정을 조정하는 문제가 아닙니다. 이는 완전 폐쇄 시스템 전환입니다. 탐색할 수 있습니다. PCO 1881 및 PCO 1810 넥 표준 모두에 적합한 캡 현재 또는 대상 구성에 대한 올바른 클로저를 소싱합니다.

생산 라인 전환: 필요한 것

충전 라인을 PCO 1810에서 PCO 1881로 전환하는 것은 세 가지 핵심 요구 사항이 있는 중요한 자본 프로젝트입니다.

1. 새로운 프리폼 사출 금형. 넥 형상이 근본적으로 다르기 때문에 기존 1810 금형은 재작업할 수 없으며 교체해야 합니다. 이는 일반적으로 전환 프로젝트에서 가장 큰 단일 비용입니다.
2. 블로우 성형기 재구성. 목이 과열되지 않고 더 짧고 가벼운 목을 수용할 수 있도록 가열 오븐 프로필을 조정해야 합니다. 새로운 프리폼 형태에 재료가 적절하게 분포되도록 스트레칭 및 블로잉 매개변수도 조정해야 합니다.
3. 캐퍼 점검. 캡핑 헤드(척), 토크 설정 및 캡 전달 시스템을 모두 PCO 1881 사양에 맞게 재구성하거나 교체해야 합니다. 1881 캡핑 공정에서는 캠이 최소 3.5회전을 완료해야 하는데, 이는 1810 캡핑 메커니즘과 다릅니다.

총 전환 비용은 라인 크기와 기존 장비 수명에 따라 크게 다르지만 업계 추정에 따르면 전체 병입 라인 전환에 최대 €250,000까지 투자할 것으로 예상됩니다. 대량 생산업체의 경우 이 비용은 일반적으로 자재 및 물류 비용 절감을 통해 1~2년 이내에 회수됩니다. 소량 또는 다중 SKU 작업의 경우 투자 회수 기간이 더 길므로 커밋하기 전에 신중하게 모델링해야 합니다.

PCO 1810을 고수해야 하는 경우

PCO 1881은 새로운 프로덕션의 전역 기본값이지만 PCO 1810을 유지하는 것이 더 적합한 합법적인 시나리오가 있습니다.

• 최대의 구조적 견고성이 요구됩니다. PCO 1810의 더 두꺼운 목벽은 충전 중 변형에 대한 더 큰 저항력을 제공하며, 특히 높은 온도가 목 재료를 부드럽게 하는 고온 충전 응용 분야의 경우 더욱 그렇습니다. 일부 고압 CSD 형식은 벽 두께가 추가되는 이점도 있습니다.
• 레거시 장비는 변환할 준비가 되어 있지 않습니다. 블로우 성형기, 캐퍼 및 프리폼 금형이 이미 완전히 감가상각되어 1810년에 안정적으로 작동하는 경우 전환에 대한 비즈니스 사례는 중단을 정당화하지 못할 수 있습니다. 특히 자본 예산이 제한된 소규모 작업의 경우 더욱 그렇습니다.
• 지역 공급망 고려 사항. 특정 개발도상국 시장에서 PCO 1810은 잘 발달된 현지 폐쇄 공급망을 통해 확립된 표준으로 남아 있습니다. 현지 공급업체에서 호환 가능한 캡을 쉽게 구할 수 없는 경우 1881로 전환하면 소싱이 복잡해질 수 있습니다.
• 단기 또는 맞춤형 제품. 무게 최적화가 일관성과 최소한의 전환 복잡성보다 중요하지 않은 틈새 시장의 소량 제품의 경우 기존 1810 툴링에서 실행하면 불필요한 재툴링 투자를 피할 수 있습니다.

선택 방법: 결정 체크리스트

다음 다섯 가지 질문을 사용하여 두 표준 사이에서 선택을 안내하세요. 귀하의 대답이 "예"에 가깝다면 PCO 1881이 올바른 방향입니다. 여러 답변이 "아니요" 또는 "아직 아님"인 경우 변환 시기가 적절한지 또는 PCO 1810이 현재 작업에 더 나은 서비스를 제공하는지 평가하십시오.

1. 원자재 비용이 마진에 상당한 압력을 가하고 있습니까? PCO 1881의 프리폼당 1.3~1.4g 감소는 모든 생산량에서 PET 지출을 직접적으로 줄여줍니다.
2. 새로운 라인을 구축하거나 주요 장비 교체를 계획하고 계십니까? 새로운 라인은 기본적으로 PCO 1881로 설정되어야 합니다. 이는 업계 표준이며 1881부터 시작하면 향후 변환 프로젝트가 완전히 방지됩니다.
3. 지속 가능성이 브랜드 조달 또는 마케팅 약속의 일부입니까? PCO 1881은 ESG 보고 및 공급망 지속 가능성 목표를 지원할 수 있는 측정 가능한 플라스틱 감소를 제공합니다.
4. 귀하의 제품은 극도의 견고성보다는 표준 내구성 프로필을 견딜 수 있습니까? 대부분의 스틸 음료와 스파클링 음료는 가장 높은 상업적 규모로 검증된 1881의 구조적 능력 내에 있습니다.
5. 귀하의 생산량이 전환 자본에 대해 허용 가능한 투자 회수 기간을 지원할 수 있습니까? 예상 전환 비용과 비교하여 수지 및 물류 절감액을 모델링하여 약속하기 전에 현실적인 수익 기간을 결정하세요.

대부분의 생산자, 특히 대규모로 운영하거나 새로운 생산 능력에 투자하는 생산자의 경우, PCO 1881은 전략적으로 올바른 선택입니다. . 이는 비용을 절감하고 글로벌 공급망 방향에 부합하며 지속 가능성 목표를 지원합니다. PCO 1810은 특정 운영 상황에 대한 건전한 옵션으로 남아 있지만 규칙보다는 예외가 점점 더 많아지고 있습니다.

프리폼을 소싱하든, 마개 호환성을 평가하든, 전체 라인 전환을 계획하든, 오른쪽 넥 표준부터 시작하면 효율적이고 비용 효과적인 생산을 위한 기반이 마련됩니다. 찾아보기 다양한 식품 등급 PET 프리폼 병 크기, 충전 유형 및 목 표준 요구 사항에 맞는 구성을 찾으십시오.